奥来德IPO:供应商信息披露“打哑谜”老赖闯关科创板

奥来德IPO:供应商信息披露“打哑谜”老赖闯关科创板

据上交所科创板上市委会议公告显示,国产OLED显示屏上游材料厂家吉林奥来德光电材料股份有限公司(以下简称“奥来德”)将于7月6日接受首发审核。

随着智能手机及其他终端显示设备的普及,市场对于OLED显示屏的需求量日趋上升。对于OLED显示屏的制造工艺,有机发光材料为 OLED 面板制造的核心材料,蒸发源为 OLED 面板制造的关键设备蒸镀机的核心组件。而奥来德就是这样一家从事OLED 产业链上游材料供应的厂商,奥来德主营有机发光材料与蒸发源设备的研发、制造、销售及售后技术服务。据资料显示,奥来德曾是新三板挂牌企业,于2019年3月终止挂牌。

云创财经研究员通过招股书发现,奥来德虽然在报告期内营业收入与净利润双高速增长,并实现了扭亏为盈,但此次冲刺科创板背后却存在较多的问题,其中供应商的采购数据就存在诸多的疑点,奥来德的供应商披露方式和其他企业不同,在招股书中供应商的名称大多数只用了代号来表示,并且其采购数据与新三板的披露数据相比金额差距巨大,另外,据相关信息显示,奥来德曾被列为被执行人,且涉案金额较大。

“打哑谜”

不同于其他拟上市公司的招股书,奥来德对于供应商的披露非常隐晦,据招股书披露,报告期内的前五大供应商中,奥来德仅披露了两家供应商的名称,其他供应商则全部以代号的方式披露,如:供应商A、供应商B。

特别是2017年的前五大供应商数据,供应商名称则全部使用了代号披露,我们仅仅知道其采购金额。对于为什么不直接披露供应商的名称,云创财经曾致函奥来德,截止至发稿,尚未收到回复。

虽然在招股书中我们并不能直接知晓2017年前五大供应商的名称,但在新三板企业的信息披露中,我们还是发现了线索,据奥来德在新三板的信息披露显示,在2017年,对前五大供应商的采购金额分别为1150.71万元、571.13万元、560.96万元、521.66万元、503.16万元,合计采购3307.63万元,占当年度采购总额的29.58%。

我们本想将此次招股书中的供应商名称还原,但令人遗憾的是,新三板中披露的采购数据与此次招股书中披露的采购数据没有一家可以对应的上。据此次招股书披露,2017年对前五大供应商采购金额分别为1034.50万元、943.81万元、600.23万元、551.30万元、457.33万元,合计采购3587.18万元,占当年度采购总额的49.23%。

通过以上数据我们可以看出,不但是各家供应商的采购数据对不上号,前五大供应商的采购金额占当年的采购总额的比例也存在巨大的出入。我们通过占总额的比例反算出新三板披露的当年的采购总额为11181.98万元,而招股书中反算出的采购总额为7286.57万元,两次信息披露的数据差异竟然高达3895.41万元。由此,我们对招股书中不披露具体供应商名称的动机产生了猜测,奥来德或许是惧怕与其他企业公布的销售数据进行核对,因此对部分供应商名称不予披露。对于奥来德的采购数据的真实性,我们还要打一个大大的问号。

曾两度被列为被执行人

作为一家拟上市公司,奥来德的企业信用也值得怀疑。据天眼查显示,奥来德曾于2016年被两次纳入了被执行人。

据长春市朝阳区人民法院公布信息显示,2016年1月19日,长春市中小企业信用担保有限公司起诉了奥来德与李汲璇,随后奥来德被列入了被执行人,执行的标的金额为980万元,据悉,长春市中小企业信用担保有限公司背后的大股东是长春市财政局。

就在同年11月8日,奥来德再一次被列入了被执行人。据榆树市人民法院公布的信息显示,长春市新兴产业股权投资基金有限公司起诉奥来德,奥来德被列入被执行人,执行标的金额为80万元,而长春市新兴产业股权投资基金有限公司的实控人为长春市国有资本投资运营(集团)有限公司,同样也是一家国企。

奥来德在同一年内被两次列入被执行人,可见其诚信度也存在很大的问题,结合在供应商披露时故意隐瞒的重要信息,广大投资者也需要引起足够的警惕。

免责声明和风险提示:本文是用户自行发布以及转载,不代表FX112任何观点,如有任何形式的转载请联系原作者。文章中的所有内容均不构成FX112任何的投资建议及意见、立场,请您根据自身评估做出理性决策。FX112仅提供网络存储空间服务,如文章侵犯到您的合法权利,请您联系FX112。